พ่อ ชั้นหนึ่งของสภานิติบัญญัติมีขนาดใหญ่และหลากหลาย

พ่อ  ชั้นหนึ่งของสภานิติบัญญัติมีขนาดใหญ่และหลากหลาย

ยอดรวมการระดมทุนสูงสุดเห็นได้จากพื้นที่ที่มีการแข่งขันสูง เช่น มณฑลที่โคลงเคลง คึกคักของฟิลาเดลเฟีย หรือเขตชานเมืองที่กำลังเติบโตอื่นๆ ที่ประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

(ได้รับความอนุเคราะห์จาก Highlight PA)

ส.ส.ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่หลายคน แม้แต่ผู้ที่ได้รับการบริจาคเงินจำนวนมากที่สุด ยังบ่นว่าการชนะการแข่งขันต้องใช้เงินจำนวนมาก Missy Cerrato ผู้ชนะการแข่งขัน District 151 รับประกันเสียงข้างมากให้กับพรรคเดโมแครตระดมทุนได้ประมาณ 700,000 ดอลลาร์ในปี 2565 และยังได้รับเงินบริจาคมากกว่า 500,000 ดอลลาร์ เช่น ค่าโฆษณา

ความจริงก็คือเงินหลายล้านดอลลาร์เหล่านั้นสามารถถูกนำไปทำสิ่งที่จะช่วยคนอื่นและผู้คนได้ มันเป็นเรื่องยากมากที่จะยอมรับการเข้าร่วมการแข่งขันครั้งนี้” Cerrato กล่าว อย่างไรก็ตาม มันไม่จำเป็นต้องสุดโต่งอย่างที่คิด นี้.”

เมื่อพูดกับ Highlight PA ผู้ร่างกฎหมายหลายคนลาออกจากงานเพื่อรณรงค์และระบุว่าเวลาและเงินเป็นสองข้อพิจารณาที่สำคัญที่สุดในการตัดสินใจลงสมัครรับเลือกตั้ง สมาชิกสภานิติบัญญัติคนแรกอย่างน้อย 14 คนได้บริจาคเงินกว่า 10,000 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญของพวกเขาเอง

Joanne Stehr (R. , Schuylkill) ผู้แทนรัฐที่ได้รับเลือกเป็นผู้เลี้ยงดูน้องใหม่น้อยที่สุด เขาได้รับเพียง 20,000 ดอลลาร์ระหว่างการสมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งเขาได้บริจาคเงิน 3,500 ดอลลาร์ เขาบอกว่าเขาจำเป็นต้องถอนเงินจากบัญชี 401(ok) ของเขา

Stehr สมาชิกที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ กลุ่มเสรีภาพเป็นพยาบาลประจำบ้านมา 30 ปี ก่อนจะมาทำงานบริหารสุขภาพ ก่อนได้รับเลือก เขาเคยเข้าร่วมคณะกรรมการแบ่งเขตและวางแผนท้องถิ่น แต่ไม่มีประสบการณ์ทางการเมืองมาก่อน

โรนัลด์ แทนนีย์ คู่แข่งหลักของเขา รวบรวมเงินได้มากกว่าสองเท่า โดยได้รับเงินบริจาคจากพรรค PAC และผู้ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน

“ฉันไม่ใช่ตัวเลือกขององค์กร ฉันสามารถบอกคุณได้” Stehr กล่าว “เงินส่วนใหญ่ของพวกเขาไปที่คู่แข่งของฉันแล้ว”

สภานิติบัญญัติทั้งสี่แห่งมีคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงที่ระดมทุนและบริจาคเงินให้กับผู้สมัคร คณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตยของสภาผู้แทนราษฎรระดมทุนได้มากกว่า 16 ล้านดอลลาร์ในปี 2565 และพรรครีพับลิกันระดมทุนได้มากกว่า 7 ล้านดอลลาร์ โดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการหาเสียงจะสนับสนุนผู้ดำรงตำแหน่งมากกว่าผู้มาใหม่ และให้ความสำคัญกับเชื้อชาติที่พวกเขาคิดว่าจะมีความสำคัญทางการเมือง

ตัวอย่างเช่น การฟื้นตัวของปีนี้ทำให้เขต 30 ในเขตชานเมืองพิตส์เบิร์กสามารถแข่งขันกับพรรคเดโมแครตได้ และกลายเป็นลำดับความสำคัญสำหรับ HDCC คณะกรรมการได้บริจาคเงิน 100,000 ดอลลาร์ให้กับแพทย์ประจำห้องฉุกเฉิน Arvind Venkat ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ระดมทุนชั้นนำในหมู่นักศึกษาใหม่ เขาระดมเงินได้มากกว่า 1.3 ล้านดอลลาร์ในระหว่างการหาเสียง แต่แม้ระยะทางจะห่างไกล แต่เวนแคตกล่าวว่าเขาสนับสนุนการจำกัดอิทธิพลของเงินในการเลือกตั้ง

“ผมคิดว่ามันเกินความจำเป็น และในที่สุดเราก็จัดการกับระบบที่หิวเงินจริงๆ” เขากล่าว “ไม่จำเป็นต้องสร้างแรงจูงใจที่เราต้องการในการบริการสาธารณะและนโยบายสาธารณะ”

ผู้ร่างกฎหมายใหม่บางคนเห็นว่าการระดมทุนเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มาร์ลา บราวน์ (อาร์. ลอว์เรนซ์) ผู้แทนรัฐที่ได้รับเลือกกล่าวว่าการระดมทุนช่วยประเมินว่าผู้สมัครคนใดมีคุณสมบัติเหมาะสมและมีความสามารถในการเผยแพร่ข้อความของพวกเขา

“น่าเสียดาย นี่เป็นความชั่วร้ายที่จำเป็นของกระบวนการนี้” บราวน์กล่าว “แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณมีทักษะในการทำความรู้จักผู้คนและสร้างความไว้วางใจ นั่นเป็นทักษะชุดเดียวกันกับการทำงานกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดังนั้นทั้งสองควรจะจับมือกัน”

โลโก้สปอตไลท์ PAวาระการประชุม PennLive/The Patriot-Information เป็นห้องข่าวอิสระที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก The Philadelphia Inquirer ร่วมกับ TribLIVE/Pittsburgh Tribune-Evaluate และ WITF Public Media

#พอ #ชนหนงของสภานตบญญตมขนาดใหญและหลากหลาย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *