งานประวัติศาสตร์เหล่านี้มาโดยไม่มีลิขสิทธิ์ ทำไมมันใช้เวลานานมาก?

เห็นได้ชัดว่าเชอร์ล็อก โฮล์มส์ส่งตัวซวยของเขา ศาสตราจารย์โมริอาร์ตี ไปสู่ความตายในเรื่องราวปี 1893 เรื่อง “The Last Drawback” แต่นักสืบในนิยายคือตัวซวยที่ทำให้ชีวิตเขาอยู่ได้นานขึ้น นั่นคือความซับซ้อนของกฎหมายลิขสิทธิ์

ในวันอาทิตย์ เรื่องสุดท้ายของ Sherlock Holmes ที่เขียนโดย Arthur Conan Doyle จะเข้าสู่สาธารณสมบัติ การหมดอายุของลิขสิทธิ์เรื่องสุดท้ายที่ตีพิมพ์โดยโคนัน ดอยล์ในเล่ม “The Case-Guide of Sherlock Holmes” ในปี 1927 ส่งผลให้โฮล์มส์และดร. คฤหาสน์โคนัน ดอยล์

“ข้อโต้แย้งเรื่องลิขสิทธิ์หมดลงแล้ว” เจนนิเฟอร์ เจนกินส์ ผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาสาธารณสมบัติของมหาวิทยาลัยดุ๊กกล่าว ในช่วงเวลาประมาณนี้ของทุกๆ ปี Jenkins จัดทำรายชื่อผลงานสร้างสรรค์แบบคลาสสิกและเป็นที่นิยมทั่วไปซึ่งเป็นสาธารณสมบัติในวันปีใหม่ของสหรัฐอเมริกา

ผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์ Jessica Litman (1994)

ทีมปีนี้ ครอบคลุมผลงานที่ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2470 และลิขสิทธิ์สุดท้ายจะหมดอายุภายในปี พ.ศ. 2566

ตามปกติแล้ว นี่คือหีบสมบัติ ผลงานวรรณกรรม ได้แก่ To the Lighthouse ของเวอร์จิเนีย วูล์ฟ” “Dying Come for the Archbishop” ของ Willa Cather นวนิยายเรื่องที่สองของ William Faulkner เรื่อง “Mosquitos” (นวนิยายเรื่องแรกของเขา “Soldier’s Pay” กลายเป็นสาธารณสมบัติในปี 2022) และเรื่องลึกลับเรื่องแรกของ Hardy Boys เรื่อง “The Tower Treasure” ของแฟรงคลินโดย W. dixon

ภาพยนตร์ที่เป็นสาธารณสมบัติในปี 1927 ได้แก่ ภาพยนตร์เงียบคลาสสิกเรื่อง “Metropolis”, “Wings” (ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัล Academy Award สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่องแรก), “The Lodger” (ภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่องแรกของ Alfred Hitchcock) และ “The Jazz Singer” คำพูดของ Al Jolson ที่ปิดใช้งานภาพยนตร์เงียบได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ในรายการยังมีภาพยนตร์คลาสสิกยุคแรกๆ ของลอเรลและฮาร์ดี้เรื่อง “The Battle of the Century” ที่มีการต่อสู้ด้วยพายที่ทำให้การต่อสู้ด้วยพายกลายเป็นภาพยนตร์สารคดี

เรื่องราวยังคงดำเนินต่อไป

การประพันธ์เพลง (โน้ตและเนื้อเพลงเท่านั้น) ได้แก่ “สิ่งที่ดีที่สุดในชีวิตที่มีอิสระ”, “I Scream, You Scream, We All Scream for Ice Cream”, “Puttin’ on the Ritz” ของ Irving Berlin และ Duke Ellington ใน “Black and ทันแฟนตาซี”

เมื่อลิขสิทธิ์หมดอายุ ผลงานเหล่านี้กลายเป็น “ฟรีสำหรับทุกคนในการคัดลอก แบ่งปัน และพัฒนาต่อ” เจนกินส์กล่าว

อาจเป็นเรื่องน่ายินดีที่ผลงานคลาสสิกได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณสมบัติในวันที่ 1 มกราคมของทุกปี แต่ยังช่วยเน้นย้ำให้เห็นถึงความโง่เขลาและความละโมบของระบบลิขสิทธิ์อันชั่วร้ายของเรา

การคำนวณระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์อาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับเวลาที่สร้างสรรค์และเผยแพร่ผลงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเวลาที่ผู้สร้างสรรค์เสียชีวิตด้วย ไม่ว่าจะเป็นการจดทะเบียนลิขสิทธิ์อย่างเป็นทางการหรือไม่ และรูปแบบของผลงาน

การประพันธ์ดนตรีที่มีลิขสิทธิ์ในปี 1927 จะกลายเป็นสาธารณสมบัติในปี 2023 แต่การบันทึกเพลงในภายหลังจะไม่เป็นเช่นนั้น ภาพยนตร์เงียบจากปี พ.ศ. 2470 ได้รับการเผยแพร่เนื่องจากลิขสิทธิ์ แต่ไม่จำเป็นต้องใส่การ์ดไตเติ้ลหรือเพลงประกอบในภายหลัง

การเปลี่ยนแปลงข้อตกลงในกฎลิขสิทธิ์และระยะเวลาบ่อยครั้งมักทำให้เกิดความสับสน ข้อโต้แย้งในการขยายเงื่อนไขลิขสิทธิ์มักเป็นแรงจูงใจในการขยายเวลาเพื่อให้ผู้สร้างหรือทายาทของพวกเขามีเวลามากขึ้นในการสร้างรายได้ และทำให้ความคิดสร้างสรรค์หลั่งไหลออกมา และใครจะคัดค้านได้

อย่างไรก็ตาม ดังที่เจนกินส์และผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์คนอื่นๆ ชี้ให้เห็น งานสร้างสรรค์ที่ได้รับการตีพิมพ์เพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่สร้างรายได้ในช่วงเวลาสั้นๆ สองสามปี

แรงกระตุ้นในการขยายลิขสิทธิ์เกือบทั้งหมดมาจากความคิดริเริ่มขององค์กรที่ตั้งใจที่จะลดรายได้สูงสุดจากแฟรนไชส์ที่สร้างสรรค์

ในปี 1998 Walt Disney Co. ได้ผลักดันให้มีการตราพระราชบัญญัติการขยายลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​1998 ที่รู้จักกันในชื่อ Sonny Bono Act หลังจากที่หัวหน้าผู้สนับสนุนในสภาคองเกรส กฎหมายกำหนดให้อายุลิขสิทธิ์เป็นอายุของผู้สร้างสรรค์บวก 70 ปีหรือ 95 ปีหลังจากตีพิมพ์สำหรับงานที่ทำขึ้นเพื่อจ้าง

อย่างไรก็ตาม ระยะเวลา 95 ปีหลังจากการมรณกรรมของเขาไม่น่าจะเป็นแรงจูงใจสำหรับศิลปินหรือนักเขียนที่มีชีวิตคนใด อย่างไรก็ตาม มันเป็นรางวัลสำหรับดิสนีย์ ซึ่งในขณะนั้นกำลังเผชิญกับการหมดอายุของสิทธิ์ในภาพยนตร์เรื่องแรกสุดที่มีมิกกี้เมาส์ และการยุติการแตะลิขสิทธิ์ที่กำลังจะเกิดขึ้น

ด้วยการขยายเวลา สิทธิ์ของการ์ตูนมิกกี้เมาส์เรื่องแรก “Steamboat Willie” จะไม่หมดอายุจนถึงวันที่ 1 มกราคม 2024 โดยถือว่าสภาคองเกรสไม่ได้ขยายลิขสิทธิ์ซ้ำ

ไม่ว่ากฎในรูปแบบปัจจุบันจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะหรือไม่นั้นสามารถตั้งคำถามได้ พิจารณาการใช้การควบคุมอย่างเข้มงวดโดยคฤหาสน์ของบาทหลวงมาร์ติน ลูเทอร์ คิง จูเนียร์ ซึ่งมักมีเด็กๆ อยู่ด้วย ในสุนทรพจน์และงานเขียนของเขา เช่น สุนทรพจน์ “I Have a Dream” ที่อนุสรณ์สถานลินคอล์นเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 1963

ด้าน ผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์ Arlen v. Langvardt ติดตามสถานะลิขสิทธิ์ ในวันที่กล่าวสุนทรพจน์ในปี 2558 สุนทรพจน์มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์จนถึงปี 2562 (ระยะเวลา 28 ปีและต่ออายุ 28 ปีหากเจ้าของร้องขอ) ต่อมาสภาคองเกรสได้ขยายระยะเวลาของลิขสิทธิ์เป็นตลอดอายุของผู้สร้างบวก 70 ปี

แต่สำหรับผลงานที่ตีพิมพ์ในปี 1978 หรือหลังจากนั้น สำหรับงานก่อนปี 1978 เช่น Nutuk บทบัญญัติเดิมซึ่งไม่รวมสิทธิการต่ออายุได้ขยายออกไปเป็นเวลา 19 ปี กฎหมายอีกฉบับของสภาคองเกรสทำให้โบราณวัตถุเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองอีก 20 ปี

ด้วยเหตุนี้ ลิขสิทธิ์ของ “I Have A Dream” จะไม่หมดอายุจนกว่าจะถึงปี 2058 หรือเกือบหนึ่งศตวรรษหลังจากที่ King ส่งมอบให้กับผู้ชมจำนวนมากที่อนุสรณ์สถานลินคอล์นและผู้ชมทางโทรทัศน์อีกมากมาย (ศาลรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่าการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสาธารณะไม่ได้ทำให้สิทธิ์ในลิขสิทธิ์ของกษัตริย์เป็นโมฆะ)

ในขณะเดียวกัน ตระกูลคิงก็เชี่ยวชาญในการใช้คำพูดและการเขียนของบรรพบุรุษมากมาย ตามที่ฉันรายงานไปก่อนหน้านี้ ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ Ava DuVernay ได้เขียนข้อความใหม่และถอดความในปากของนักแสดงที่เล่นเป็น King ในภาพยนตร์เรื่อง “Selma” ของเธอ ซึ่งบันทึกถึงบทบาทของเธอในการประท้วงในปี 1965 เพื่อสนับสนุนพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง

ดูเวอร์เนย์ไม่ได้ใช้คำพูดจริงของคิงเพราะลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ถูกขายให้กับสตีเวน สปีลเบิร์กสำหรับโปรเจ็กต์ที่ยังไม่เสร็จ นอกจากนี้ยังเป็นการถอนสิทธิ์ออกจากตระกูลคิง ให้เสียงพวกเขา วิธีการแสดงภาพของคิงเป็นการจำกัดตัวเลือกทางศิลปะของเขาเอง

ความไม่แน่นอนของกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นปัจจัยในการต่อสู้อันยาวนานของนิคม Conan Doyle กับศิลปินที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่ต้องการให้ Holmes และ Watson เข้าสู่ผลงานใหม่ ที่ดินได้โต้แย้งในคดีความว่ายังคงรักษาสิทธิ์ในตัวละครตราบเท่าที่นวนิยายหรือเรื่องราวของ Conan Doyle ยังคงอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์

ขอบคุณ ความพยายามของเลสลี เอส. คลิงเกอร์ทนายความของ Westwood และ เป็นผู้นำในทุกสิ่งของ Sherlockianข้อโต้แย้งนี้ถูกโยนออกจากศาล อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่การละเมิดที่ถูกกล่าวหาจะประสบความสำเร็จยังคงเป็นภัยคุกคามที่ยังคงอยู่

“คฤหาสน์ Conan Doyle กำลังพยายามรักษาเงินไว้” Klinger บอกฉันในปี 2014 หลังจากมีการพิจารณาคดีครั้งใหญ่เกี่ยวกับทรัพย์สิน “พวกเขาชอบพูดว่ามันเกี่ยวกับการควบคุมคุณภาพและพวกเขาก็เก็บเอาเรื่องไร้สาระต่างๆ ออกจากตลาด แต่ก็มีเรื่องไร้สาระมากมายที่สายไปที่จะกังวลเกี่ยวกับการควบคุมคุณภาพ

อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เรื่องราวสุดท้ายของโฮล์มส์ที่เขียนโดยโคนัน ดอยล์ได้สูญเสียเกราะป้องกันทางกฎหมายไป ตัวละครของโฮล์มส์และวัตสันจะเป็นของสาธารณะอย่างไม่ต้องสงสัย

ในบางกรณี การขยายความคุ้มครองงานลิขสิทธิ์เป็นการขัดขวางการอยู่รอดของงานสร้างสรรค์ สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดในหนังเงียบ

เริ่มต้นในปี พ.ศ. 2470 ด้วย “The Jazz Singer” (ซึ่งจะเผยแพร่สู่สาธารณะในวันที่ 1 มกราคม) การสร้างภาพยนตร์เกือบจะละทิ้งคลังภาพยนตร์เงียบไปโดยสิ้นเชิงเมื่อภาพยนตร์เสียงเริ่มครอบงำ

“เห็นได้ชัดว่าสตูดิโอคิด – ผิด – ว่าภาพยนตร์เงียบไม่มีคุณค่าทางการค้าหรือวัฒนธรรมที่ยั่งยืน” เจนกินส์กล่าว “มรดกของภาพยนตร์เงียบของเราคือม้วนฟิล์มและกล่องเหล่านี้ถูกหลอมละลายและถูกทำลายหรือถูกทิ้ง หรือปล่อยให้เน่าเปื่อยเพราะเนื้อหาที่เป็นธาตุเงิน และฐานของไนเตรตของฟิล์มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเสื่อมสภาพ แม้กระทั่งการเผาไหม้ที่เกิดขึ้นเอง” จากการประมาณการของหอสมุดแห่งชาติ ประมาณ 75% ของภาพยนตร์เงียบอเมริกันถูกสันนิษฐานว่าสูญหายไปตลอดกาล

เป็นไปได้ว่าความเป็นไปได้ในการหาประโยชน์จากไฟล์เงียบที่มีลิขสิทธิ์อาจกระตุ้นให้สตูดิโอและผู้ถือสิทธิ์รายอื่นพิจารณาให้ดียิ่งขึ้น แต่ในทางกลับกันก็เป็นจริง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผลงานหลายชิ้นไม่มีผู้ถือสิทธิ์ที่สามารถระบุตัวตนได้

สิ่งที่รู้เกี่ยวกับพวกเขาคือ บางสิ่งบางอย่าง อาจมีลิขสิทธิ์ นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะขัดขวางหอจดหมายเหตุภาพยนตร์และนักอนุรักษ์จากการทำงานร่วมกับพวกเขาเพราะกลัวว่าจะถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์

ในการนำเสนอต่อสำนักงานลิขสิทธิ์ในปี 2548 สำนักงานใหญ่ของเจนกินส์กล่าวว่า “ผลงานที่ใกล้จะพังทลายแล้วและโดยที่ผู้ถือลิขสิทธิ์ไม่คัดค้านอาจยังคงมีความเสี่ยงเกินกว่าที่สิ่งอำนวยความสะดวกในการจัดเก็บเอกสารส่วนใหญ่จะได้รับการกู้คืนหรือแม้แต่จัดแสดง” เอกสารสำคัญบางฉบับถึงกับตั้งกฎที่ใช้งานได้เฉพาะในสาธารณสมบัติเท่านั้นที่สามารถเปิดดูหรือกู้คืนได้

ศูนย์แนะนำให้สำนักงานลิขสิทธิ์จัดทำหลักเกณฑ์สำหรับการค้นหาโดยสุจริตสำหรับผู้ถือลิขสิทธิ์ บันทึกสาธารณะสำหรับการเผยแพร่การใช้งานใหม่ที่มีจุดประสงค์เพื่อแจ้งให้ทราบอย่างเป็นธรรมแก่ผู้ถือสิทธิ์โดยสมมุติ และภูมิคุ้มกันสำหรับผู้คืนค่าหรือผู้แสดงสินค้าหากไม่มีใครมาแจ้งหลังจากช่วงพักที่เหมาะสม แต่ไม่มีข้อเสนอแนะเหล่านี้

ความเงียบที่มีชื่อเสียงจำนวนหนึ่งเป็นจุดสนใจของงานนักสืบระดับโลกในการรวมสำเนาต้นฉบับเข้าด้วยกัน—จอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับนักประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ หนึ่งในนั้นคือ “Metropolis” ซึ่งพบสำเนาฉบับเต็มความยาวในเอกสารสำคัญในอาร์เจนตินาและนิวซีแลนด์ในปี 2551 และ 2553

พาราเมาท์ พิคเจอร์สทำการค้นหาเป้าหมายทั่วโลกสำหรับแทร็ก “Wings” ที่ผลิตขึ้นในปี 1927 ค้นหาสำเนาดิจิทัลที่กู้คืนได้ในห้องนิรภัย ในช่วงครบรอบ 85 ปีของภาพยนตร์และครบรอบ 100 ปีของสตูดิโอเอง แต่ “Wings” ผู้ชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมคนแรกของ Movement Image Academy เป็นความฝันของนักสะสมมานานแล้ว

จากนั้นก็มีการต่อสู้แย่งชิงเค้กใน “The Battle of the Century” ซึ่งเป็นสมบัติล้ำค่าอีกชิ้นหนึ่งที่ได้รับการไว้อาลัยมาอย่างยาวนานจากการค้นพบของนักสะสมภาพยนตร์มือสมัครเล่น จอน มิร์ซาลิส ผู้ซึ่งรู้สึกประหลาดใจที่เห็นฉากต่อสู้ชิงเค้กในคลังข้อมูลภาพยนตร์ที่เขาซื้อมา

ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเพิ่มเข้าใน Nationwide Movie Registry ของหอสมุดแห่งชาติในปี 2020 ภายใต้ชื่อ “”ภาพประกอบง่ายๆ งานนักสืบ [and luck] จำเป็นต้องค้นหาและอนุรักษ์ภาพยนตร์จากยุคเงียบ” รับชมได้แล้ววันนี้ บน YouTube; ฉันท้าให้ทุกคนดูโดยไม่หัวเราะออกมาดัง ๆ ไม่ว่าจะอารมณ์บูดบึ้งแค่ไหนก็ตาม

เนื่องจากคนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าลิขสิทธิ์ส่งผลต่อสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาอย่างไร กฎหมายลิขสิทธิ์จึงมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผลประโยชน์ทางการค้า “ความสนใจของสาธารณชนต่อกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นไปอย่างกว้างขวาง การประท้วงระดับรากหญ้าโดยผู้ใช้ลิขสิทธิ์ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้” ผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์กล่าว Jessica Litman เขียนในปี 1994.

สิ่งนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลง เทคโนโลยีดิจิทัลซึ่งคนทั่วไปไม่สามารถเข้าถึงได้ในปี 1994 ปัจจุบันสร้างสำเนางานวรรณกรรมและศิลปะที่สมบูรณ์แบบสำหรับทุกคนที่มีคอมพิวเตอร์ อันที่จริงแล้ว สำเนาที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมักเกิดขึ้นจากการดาวน์โหลด e-book จากเว็บหรืออ่านทางออนไลน์เท่านั้น

กับฉัน รายงานล่าสุดการย้ายจากหนังสือที่จับต้องได้มาเป็น e-book พร้อมกับความสามารถด้านดิจิทัลอื่นๆ ได้เพิ่มความเสี่ยงให้กับผู้จัดพิมพ์ที่ต้องการปกป้องผลประโยชน์ในทรัพย์สินทางปัญญาของตนและผู้แต่ง นอกจากนี้ยังสามารถนำปัญหาลิขสิทธิ์บ้าน การต่อสู้เรื่องลิขสิทธิ์จะไม่จบลงในเร็วๆ นี้

เรื่องนี้ปรากฏตัวครั้งแรก ลอสแองเจลิสครั้ง.