ความเห็น: การนำกลับมาใช้ใหม่และดัดแปลงอาคารที่มีอยู่เดิมมีความสำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซอย่างมีนัยสำคัญภายในเวลาไม่กี่ปีที่เรามี
เป็นครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาที่การปรับปรุงใหม่แซงหน้าการก่อสร้างอาคารใหม่ ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อุตสาหกรรมการก่อสร้างอาคารมีความรับผิดชอบอย่างมาก 13% ของการปล่อยที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน.
การนำสต็อกอาคารที่มีอยู่กลับมาใช้ใหม่ช่วยให้เราหลีกเลี่ยงการปล่อยมลพิษใหม่ที่มีนัยสำคัญซึ่งส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม ในขณะเดียวกันก็มอบโอกาสในการลดการปล่อยมลพิษจากการดำเนินงานของอาคารผ่านการอัพเกรดพลังงาน เป็นที่คาดกันว่าการนำกลับมาใช้ใหม่และดัดแปลงอาคารที่มีอยู่เดิมอาจส่งผลให้ประหยัดได้ ข50-75% ของคาร์บอนที่จะใช้ในการสร้างอาคารที่คล้ายกัน
แม้ว่าแนวโน้มใหม่ในการนำอาคารและโครงสร้างพื้นฐานกลับมาใช้ใหม่ได้รับแรงผลักดันหลักจากต้นทุนวัสดุก่อสร้างที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ก็ขัดแย้งอย่างมากกับเรื่องรักๆ ใคร่ๆ ที่มีมาอย่างยาวนานของอเมริกาในการทิ้งอาคารเก่าเพื่อหันไปสร้างอาคารใหม่ โดยรวมแล้วมักจะมากกว่าหนึ่ง พื้นที่สร้างพันล้านตารางเมตร ในสหรัฐอเมริกา คิดเป็น 20% ของพื้นที่ที่สร้างขึ้นในนิวยอร์กซิตี้ในแต่ละปี นั่นหมายความว่าเราจะรื้อถอน (และสร้างใหม่) ให้เทียบเท่ามหานครนิวยอร์กถึง 2 ครั้งใน 10 ปีข้างหน้า นอกเหนือจากการรื้อถอนเหล่านี้แล้ว เรากำลังละทิ้งอาคารหลายหลัง การประมาณการยังไม่สามารถสรุปได้ แต่เชื่อว่ามีอาคารมากถึง 19 ล้านหลังทั่วสหรัฐอเมริกาที่ยังว่างอยู่
ความกระหายในอวกาศของเรามีมาก คาดว่าเรากำลังสร้างพื้นที่ระหว่างสี่ถึงหกพันล้านตารางฟุต ที่อยู่อาศัย และ โฆษณา การพัฒนาทุกปีในสหรัฐอเมริกา แต่ผลกระทบด้านสภาพอากาศของอาคารเหล่านี้ รวมถึงการปล่อยมลพิษจากการผลิตวัสดุและโครงสร้างพื้นฐานใหม่ ได้รับความสนใจน้อยกว่าที่ควร
เป็นเรื่องจริงที่มีส่วนแบ่งของการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับพลังงานจากภาคอาคาร (%27) เกิดขึ้นจากการทำงานของอาคาร ดังนั้น 13% ของการปล่อยมลพิษจากการก่อสร้างจึงดูมีความสำคัญน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกัน แม้ว่าเราจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายการลดคาร์บอนได้อย่างแน่นอนหากไม่มีการปรับปรุงประสิทธิภาพและการใช้พลังงานไฟฟ้าในอาคารที่มีอยู่ เราจะไม่สามารถสร้างถนนให้มีค่าสุทธิเป็นศูนย์ได้เช่นกัน ผลกระทบด้านคาร์บอนของการก่อสร้างใหม่เป็นอุปสรรคสำคัญและยังไม่ได้รับการยอมรับในการบรรลุเป้าหมายการลดคาร์บอนของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราไม่พิจารณาช่วงเวลาของการปล่อยก๊าซเหล่านี้
เมื่อประเมินวิธีที่ดีที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เราต้องพิจารณาไม่เพียงแต่ปริมาณคาร์บอนที่เราลดได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมื่อการลดเหล่านี้เกิดขึ้นด้วย เนื่องจากก๊าซเรือนกระจกสะสมอยู่ในชั้นบรรยากาศ และเรามีเวลาจำกัดในการลดการปล่อยก๊าซเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การลดคาร์บอนอย่างฉับพลันมีค่ามากขึ้น มากกว่าการลดคาร์บอนในภายหลังในอนาคต
นี่คือความท้าทายสำหรับอาคารใหม่ คาร์บอนที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศในระหว่างการผลิตและขนส่งวัสดุก่อสร้างและจากกระบวนการก่อสร้างจะเกิดขึ้นทันที
Goody Clancy บริษัทด้านสถาปัตยกรรมได้เปลี่ยนบ้าน Hillel Home หลังเก่าให้เป็นศูนย์ต้อนรับแห่งใหม่ โดยเป็นหัวหอกในการพยายามฟื้นฟูที่ Alan and Sherry Leventhal Middle ที่มหาวิทยาลัยบอสตัน ใช้ใหม่ เครื่องมือประมาณค่าการติดตั้งเพิ่มที่หลีกเลี่ยงคาร์บอน (CARE) พัฒนาโดย Structure 2030 และเพื่อนร่วมงาน สถาปนิกพบว่าการลดการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอาคารอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรื้อถอนและการก่อสร้างใหม่
บริษัทได้ประเมินสามสถานการณ์ในช่วงเวลา 15 ปี: ไม่ต้องทำอะไรเลย ใช้อาคารที่มีอยู่เดิมซ้ำด้วยการปรับปรุงให้ทันสมัยและปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ หรือรื้อถอนอาคารเก่าและแทนที่ด้วยอาคารใหม่
สถานการณ์แรก ซึ่งเป็นการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ เห็นได้ชัดว่าเป็นผู้แพ้สภาพอากาศเนื่องจากอาคารยังคงปล่อยคาร์บอนผ่านการดำเนินงานในอัตราที่สูงกว่าในสถานการณ์การฟื้นฟูหรือการก่อสร้างใหม่ แต่อาจไม่สมเหตุสมผล การใช้อาคารที่มีอยู่แล้วซ้ำ (แม้ว่าจะไม่ประหยัดพลังงานเท่าอาคารใหม่) จะปล่อยคาร์บอนน้อยกว่ามากในช่วง 15 ปีมากกว่าอาคารใหม่ที่มีประสิทธิภาพพลังงานมากกว่ามาก ระยะเวลาการประเมิน 15 ปีนี้แสดงถึงเวลาคร่าวๆ ที่เราต้องใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายข้อตกลงปารีส
เมื่อมีการวางแผนการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโครงการมหาวิทยาลัยบอสตันในช่วง 15 ปี เราจะเห็นการปล่อยคาร์บอนระยะสั้นที่สูงขึ้นได้อย่างชัดเจนในสถานการณ์การก่อสร้างใหม่ (ดูกราฟด้านล่าง) เช่นเดียวกับที่นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศเร่งรีบเตือนเราว่าเราต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อลดการปล่อยมลพิษในช่วงเวลาสั้นๆ นี้
การวิเคราะห์ด้วยเครื่องมือ CARE ใหม่สอดคล้องกับ: ผลงานอื่น ๆ อีกมากมาย มีการดำเนินการในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยพบว่าจะใช้เวลา 10-80 ปีสำหรับอาคารใหม่เพื่อให้มีผลกระทบด้านคาร์บอนต่ำกว่าการฟื้นฟูอาคารที่มีอยู่เดิม
วิทยาศาสตร์มีความมั่นคงและข้อมูลชัดเจน: การใช้ซ้ำและดัดแปลงอาคารที่มีอยู่มีความสำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษที่สำคัญ คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าเราจะนำสิ่งที่เราทำได้กลับมาใช้ใหม่หรือไม่ แต่จะทำอย่างไร
อุปสรรคมากมายยังคงอยู่ในการสร้างการฟื้นฟู โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยากลำบากในการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการที่สำคัญเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนผิวสี ที่ซึ่งอุปสรรคเชิงระบบต่อการให้กู้ยืมยังคงมีอยู่และ ชนบทโดยไม่ต้องลงทุน เมื่อสภาวะตลาดพื้นฐานทำให้เศรษฐศาสตร์การใช้ซ้ำแบบปรับตัวได้ยากและมีผู้ให้กู้ค่อนข้างน้อย
เราต้องพัฒนากลยุทธ์ทางการเงินที่สร้างสรรค์เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้อาคารซ้ำนั้นมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีขนาดใหญ่ ไม่อนุญาต ใหม่ กองทุนลดก๊าซเรือนกระจกของรัฐบาลกลาง ปรับปรุงและขยายเพื่อรองรับการใช้ซ้ำอาคารและการติดตั้งเพิ่มเติม เครดิตภาษีย้อนหลังและ ทำให้โปรแกรมเครดิตภาษีตลาดใหม่เป็นแบบถาวร เป็นหนึ่งในความก้าวหน้าของนโยบายจำนวนมากที่จำเป็นเพื่อช่วยให้ใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินที่เราสร้างขึ้นที่มีอยู่ได้ดีขึ้นในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราไม่มีช่วงเวลาที่จะสูญเสีย
Patrice Frey เป็นที่ปรึกษาอาวุโสของ Essential Avenue America
Vincent Martinez เป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Hon AIA, Structure 2030
Patrice Frey เป็นที่ปรึกษาอาวุโสของ Essential Avenue America Vincent Martinez เป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Hon AIA, Structure 2030
#เราไมสามารถหาทางไปส #Web #ได
