PORTSMOUTH — การต่อสู้เพื่อรักษากำแพงหินประวัติศาสตร์ที่เป็นส่วนหนึ่งของที่ดิน Treadwell-Jenness ในปี 1818 ได้มุ่งความสนใจไปที่มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีที่เมืองควรอนุรักษ์ทรัพยากรทางประวัติศาสตร์
ผู้รับเหมา Mark McNabb ซึ่งกำลังดำเนินการเปลี่ยนคฤหาสน์ให้เป็นพื้นที่สำนักงานโดยมีอาคารเสริม 2 ชั้นอยู่ด้านหลัง ได้พยายามรื้อกำแพงอายุหลายศตวรรษซึ่งหันหน้าไปทางถนน Court docket Road ออกชั่วคราว และสร้างใหม่ตามเดิม เมื่อมันถูกสร้างขึ้น
ในใจกลางเมืองประวัติศาสตร์ 93 Prospect St. คฤหาสน์ตั้งอยู่ที่ — ครั้งหนึ่งเคยเป็นเจ้าภาพของประธานาธิบดีจอร์จ วอชิงตัน.
ในระหว่างการทบทวนโครงการโดยคณะกรรมการการใช้ที่ดินของเมือง รวมถึงคณะกรรมการเขตประวัติศาสตร์ ตัวแทนของนักพัฒนาสัญญาว่ากำแพงหิน ซึ่งอาจจะเป็นกำแพงที่เก่าแก่ที่สุดในพอร์ตสมัธ จะยังคงอยู่และไม่ถูกแตะต้อง
อย่างไรก็ตาม ในการประชุมเมื่อเร็วๆ นี้ สมาชิกของทีมพัฒนาของ McNabb ได้ขอให้คณะกรรมการเขตประวัติศาสตร์ของเมืองอนุมัติแผนการรื้อกำแพงออกแล้วสร้างใหม่ตามเดิม
สถาปนิก Tracy Kozak ซึ่งเป็นตัวแทนของ McNabb ในที่ประชุมกล่าวว่าพวกเขาตัดสินใจที่จะดำเนินการด้วยวิธีอื่นเพราะพวกเขาคิดว่ามันจะเสียหายระหว่างการก่อสร้าง
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง โคซัคกล่าวว่า “เราทำงานมาสองสามเดือนแล้ว เราลำบากมาก และเรากำลังทำ[วาระ HDC]เพราะเราต้องการกอบกู้กำแพง”
“เรากำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหาวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้โดยไม่ทำลายกำแพงและรักษากำแพงไว้ให้มากที่สุด” เขากล่าว “เราดูมันใน 10 วิธีที่แตกต่างกัน”
ส่วนของกำแพงจะพังลงเรื่อยๆ
โคซัคกล่าวว่าสภาพและอายุของกำแพงทำให้บางส่วนของกำแพงยังคง
“มันเป็นสิ่งที่วิวัฒนาการ มีชีวิต เปลี่ยนแปลง ซึ่งอาจจะเป็นเรื่องดีก็ได้” เขาอธิบาย
แผนดังกล่าวกำหนดให้กำแพงถูกทำลายในระหว่างการก่อสร้างและบูรณะใหม่เพื่อเปลี่ยนหินและวัสดุอื่น ๆ ที่เคยถูกใช้เพื่อรองรับกำแพง
แต่กลุ่มผู้อยู่อาศัยที่กระตือรือร้นพร้อมกับสมาชิก HDC สองสามคนได้กดดันให้กำแพงคงอยู่เหมือนเดิม
ศูนย์ดูแลเด็กมาถึง Pease: ดินแดนแห่งชาติพบกับอู่ต่อเรือ Portsmouth
Richard Nylander ผู้อาศัยซึ่งอธิบายว่าตัวเองเป็นนักอนุรักษ์กล่าวว่ากำแพงหินเป็น “สิ่งก่อสร้างที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังหลงเหลืออยู่ในเมือง”
ในแง่ของการปรับเปลี่ยนและซ่อมแซมกำแพงเมื่อเวลาผ่านไป เขากล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปจำเป็นต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างแน่นอน”
ลักษณะของผนัง
“พวกเขาทำให้ผนังมีรูปลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์และโดดเด่นซึ่งไม่เคยลอกเลียนแบบลักษณะที่มีอยู่เดิมโดยสิ้นเชิง” เขากล่าว “หากได้รับการอนุมัติและยอมรับแผน กำแพงจะไม่เป็นกำแพงเก่าแก่อีกต่อไป มันจะเป็นกำแพงที่สร้างขึ้นใหม่จากหินเก่าที่กู้ขึ้นมาใหม่”
Beth Margeson ผู้อาศัยซึ่งเป็นสมาชิกของ Zoning Compliance Board ของเมืองด้วย กล่าวว่า เธอสัญญาว่าจะรักษากำแพงหินไว้เมื่อคณะกรรมการโครงการมาก่อนนักพัฒนา
“ฉันยืนขึ้นเพื่อพูดต่อต้านการพังทลายของกำแพง ความบังเอิญคือเสน่ห์ของมัน มันไม่ได้วางแผนไว้ มีประวัติศาสตร์พอร์ตสมัธหลายชั้น” เขากล่าวในการประชุม HDC เมื่อเร็วๆ นี้
หากกำแพงถูกรื้อถอนและสร้างใหม่ “มันจะเป็นประวัติศาสตร์ที่ผิดพลาด” Margeson กล่าว
“ผมหวังว่าคุณจะทิ้งกำแพงประวัติศาสตร์ที่แท้จริงนี้ไว้ และอนุรักษ์ไว้ในระหว่างการก่อสร้าง” เขากล่าว
ผู้อยู่อาศัย Susan Denenberg กล่าวว่าแนวคิดในการรื้อและสร้างกำแพงใหม่ “ไม่ได้ผลสำหรับฉัน”
“ผมไม่คิดว่ามันได้ผลกับประวัติศาสตร์พอร์ทสมัธ และผมรู้ว่าบอร์ดนี้อยู่ที่นี่… เพื่อรักษาสิ่งที่เรามีในพอร์ทสมัธ เพื่อไม่ให้มันหายไปจากพวกเรา” เขากล่าว
สูญเสียความถูกต้องของคุณ?
Patricia Bagley ผู้พักอาศัยเตือน HDC ว่าเธอได้รับแจ้งว่ากำแพงหินจะได้รับการเก็บรักษาไว้
“กำแพงนี้เป็นชิ้นส่วนของประวัติศาสตร์ มีเอกลักษณ์และโดดเด่น และพวกเราที่พอร์ทสมัธก็เป็นพลเมืองของประวัติศาสตร์” เขากล่าว “บางท่านอาจคิดว่ามันศักดิ์สิทธิ์หรือไม่สำคัญ มันสำคัญ และในเมื่อเขาพูดไม่ได้ การที่เราพูดแทนเขาจึงสำคัญยิ่งกว่า”
หากกำแพงประวัติศาสตร์ถูกทลายลงและสร้างใหม่ แบ็กลีย์กล่าวว่า “มันจะไม่เกิดขึ้นเอง ไม่มีวันเป็นจริง และถ้อยคำที่คณะกรรมาธิการนี้ใช้ซ้ำๆ จะถูกลิดรอนเพราะมันจะไม่มีวันเป็นจริง” ถึงตัวเธอเอง”
ปีเตอร์ วีแลน ผู้อยู่อาศัยและอดีตสมาชิกสภาเมือง ซึ่งบ้านหลังนี้สร้างขึ้นในปี 1740 กล่าวว่า การรื้อกำแพงก็เหมือนกับ “การรื้ออาคารประวัติศาสตร์หลังหนึ่งในพอร์ตสมัธ”
“กำแพงนั้นไม่ควรถูกทุบหรือแตะต้อง” วีแลนกล่าว “มันต้องได้รับการปกป้อง นั่นเป็นเหตุผลที่เรามีคณะกรรมการเขตประวัติศาสตร์ในพอร์ตสมัธ เป็นหน้าที่ของคุณที่จะต้องรักษาความสมบูรณ์ในเขตนี้”
เพตรา ฮูดา ผู้พักอาศัยและอดีตสมาชิกสภาเมืองบรรยายถึงกำแพงหินแห่งประวัติศาสตร์นี้ว่า “มีประวัติศาสตร์มากมาย เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของพอร์ตสมัธ”
HDC เรียกร้องอย่า ‘เปลี่ยนประวัติศาสตร์’
Huda กล่าวว่า “แพทช์ที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาถือเป็นประวัติศาสตร์ “การลบสิ่งที่เปลี่ยนแปลงประวัติ”
เช่นเดียวกับหลาย ๆ คน เขาตั้งคำถามถึงความสามารถของเขาในการสร้างกำแพงขึ้นใหม่เมื่อมันถูกทุบลง
“แม้แต่แนวคิดในการรื้อทิ้งและเลิกใช้ และคิดว่าคุณกำลังจะสร้างมันขึ้นมาใหม่จริงๆ ก็ยังเป็นเรื่องที่เข้าใจยากสำหรับฉัน” Huda กล่าว
สมาชิก HDC ยังเสนอมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับข้อเสนอของผู้พัฒนาและว่าควรรื้อถอนกำแพงตามที่เป็นอยู่ หรือสร้างใหม่เมื่อสร้างเสร็จ
ผู้บัญชาการ Martin Ryan ให้เครดิตกับคำแนะนำของผู้พัฒนา โดยกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าคุณทำการบ้านมา”
“ผมสามารถอยู่ได้ด้วยความจริงที่ว่าคุณเลือกที่จะสร้างมันในช่วงระยะเวลาหนึ่ง” เขากล่าว “ฉันไม่ถือว่ากำแพงนี้ศักดิ์สิทธิ์ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันอยู่ที่นั่นจนกระทั่งโครงการนี้ ฉันคิดว่าทุกอย่างดีขึ้น”
“ตามหลักการแล้วคงจะดีหากปล่อยไว้อย่างนั้น แต่อย่าสร้างเพิงหรือโรงรถเล็กๆ ไว้ข้างหลัง” แดเนียล บราวน์ ผู้บัญชาการกล่าว นี่คือการก่อสร้างขนาดใหญ่”
“มีความเป็นไปได้สูงมากที่จะถูกทำลายโดยการก่อสร้าง” เขากล่าว
“มันยากที่จะจินตนาการว่าจะมีใครสามารถขจัดกำแพงนี้ออกไปได้โดยไม่เปลี่ยนแปลงมันมากนัก” เดวิด อดัมส์ ผู้บัญชาการกล่าว
“ผมไม่ใช่แฟนตัวยง” เขากล่าว
Reagan Ruedig รองประธานคณะกรรมาธิการกล่าวว่า “เราทุกคนสามารถเห็นทั้งสองด้าน และเรากำลังพยายามค้นหาว่าวิธีที่ดีที่สุดคืออะไร”
“เราต้องชั่งน้ำหนักความสมบูรณ์ของกำแพง และรักษาไว้ในลักษณะที่คงไว้ซึ่งประวัติศาสตร์ เรื่องราว และรูปลักษณ์ของมัน” เขากล่าว “แต่การตัดสินใจที่ถูกต้องจะทำให้เขาอยู่ที่นั่นอีกนานในอนาคต”
“ส่วนหนึ่งของผมมีแนวโน้มที่จะจับเขาอยู่กับที่ เขาเก่งจริงๆ” เขากล่าวเสริม
หลังจากรับฟังความคิดเห็นจากผู้อยู่อาศัยและคณะกรรมาธิการแล้ว Kozak ได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงแผนของ McNabb
“ในแง่ของข้อกังวลและการคัดค้าน เราต้องการรักษากำแพงไว้ดังที่เป็นอยู่ และเราจะสนับสนุนมันให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้จากทั้งสองฝ่าย และเราจะไปลงคะแนนเสียง” เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม เขาสังเกตเห็นว่าเมื่อกำแพงได้รับการสนับสนุนแล้ว “แม้ว่าจะมีการสนับสนุนและสนับสนุน แต่ก็มีความเสี่ยงร้ายแรงที่กำแพงจะพังทลายลง”
“ที่แผน B เราต้องการที่จะสามารถเอาส่วนหนึ่งของกำแพงที่มีความเสี่ยงออกได้ และรื้อถอนและสร้างใหม่อย่างระมัดระวัง … เพื่อเป็นข้อมูลสำรองหากจำเป็นเพื่อป้องกัน” โคซัคกล่าวว่า
ต่อมาคณะกรรมาธิการได้อนุมัติการเคลื่อนไหวเพื่อรักษากำแพงประวัติศาสตร์ให้คงอยู่และให้นักพัฒนากลับมารับการอนุมัติแผนรองรับกำแพงระหว่างการก่อสร้าง
Jon Wyckoff ประธานคณะกรรมาธิการเตือนว่า “หากมีส่วนที่หลวมหรือพังลงมา พระเจ้าห้าม… พวกเขาจะต้องซ่อมมัน”
“พวกเขาจะต้องกู้คืนมัน แค่นั้นแหละ” เขากล่าว
#กำแพงหนประวตศาสตรจดประกายความขดแยงใน #Portsmouth
